申請(qǐng)人提交專(zhuān)利申請(qǐng) 文件后，國(guó)家專(zhuān)利局針對(duì)專(zhuān)利內(nèi)容可能會(huì)發(fā)出撤回專(zhuān)利申請(qǐng)通知、授權(quán)通知或駁回專(zhuān)利申請(qǐng)的通知，當(dāng)專(zhuān)利申請(qǐng)文件被駁回時(shí)，申請(qǐng)人若認(rèn)為本申請(qǐng)專(zhuān)利還具有被授權(quán)的可能性，則可以向國(guó)家專(zhuān)利局復(fù)審委員會(huì)提出 專(zhuān)利復(fù)審 請(qǐng)求。
?
復(fù)審委員會(huì)對(duì)專(zhuān)利復(fù)審請(qǐng)求的審查原則
當(dāng)申請(qǐng)人對(duì)專(zhuān)利局作出的駁回決定不服提起復(fù)審請(qǐng)求時(shí)，該復(fù)審請(qǐng)求應(yīng)由專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行受理、審查和作出決定，復(fù)審程序在性質(zhì)上屬于行政復(fù)議程序，申請(qǐng)人可以針對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型、外觀申請(qǐng)的初審后發(fā)出的駁回決定不服而提出復(fù)審請(qǐng)求，也可以針對(duì)發(fā)明專(zhuān)利經(jīng)實(shí)質(zhì)審查后發(fā)出的駁回決定不服而提出復(fù)審請(qǐng)求。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)針對(duì)復(fù)審請(qǐng)求主要按以下幾個(gè)審查原則進(jìn)行審查：
(1)復(fù)審請(qǐng)求原則：復(fù)審請(qǐng)求基于當(dāng)事人的請(qǐng)求而啟動(dòng)，如果當(dāng)事人未提出復(fù)審請(qǐng)求，復(fù)審委員會(huì)不會(huì)主動(dòng)進(jìn)行復(fù)審程序；如果復(fù)審請(qǐng)求人在復(fù)審委員會(huì)作出決定前撤回復(fù)審請(qǐng)求，那么復(fù)審審查程序也隨即終止，但是當(dāng)請(qǐng)求人對(duì)復(fù)審委員會(huì)已宣布審查決定結(jié)論或者書(shū)面決定已經(jīng)發(fā)出后提出撤回請(qǐng)求時(shí)，該撤回請(qǐng)求無(wú)效且并不影響審查決定的有效性。
（2）依職權(quán)審查原則即復(fù)審委員會(huì)針對(duì)請(qǐng)求人提出的復(fù)審請(qǐng)求案件內(nèi)容依職權(quán)進(jìn)行審查，復(fù)審委員會(huì)不受當(dāng)事人請(qǐng)求的范圍和提出的理由、證據(jù)的限制，依職權(quán)審查原則和請(qǐng)求原則之間并無(wú)沖突，因?yàn)橐缆殭?quán)審查原則進(jìn)行時(shí)該復(fù)審請(qǐng)求已進(jìn)入到審查程序中，審查員在復(fù)審過(guò)程中引入公知常識(shí)可以簡(jiǎn)化不必要的審查程序，提高審查效率。
（3）聽(tīng)證原則即復(fù)審委員會(huì)在作出審查決定前，應(yīng)當(dāng)明確指出該審查決定所依據(jù)的理由、證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)并給予請(qǐng)求人陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，即該審查決定已經(jīng)通過(guò)通知書(shū)、轉(zhuǎn)送文件或者在口頭審理過(guò)程中告知請(qǐng)求人該審查決定所依據(jù)的理由、證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)，復(fù)審委員會(huì)在作出審查決定前根據(jù)生效判決或調(diào)解決定變更的應(yīng)當(dāng)給予變更后的當(dāng)事人陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，以下面的案件為例，專(zhuān)利號(hào)為03123169.1，名稱(chēng)為一種防治鼠害的藥物組合物，專(zhuān)利局在2016年11月15號(hào)以申請(qǐng)人提交的權(quán)利要求1和說(shuō)明書(shū)修改不符合專(zhuān)利法第三十三條為由駁回該專(zhuān)利申請(qǐng)，申請(qǐng)人于2017年2月6號(hào)提出復(fù)審請(qǐng)求并主動(dòng)修改 權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)，2018年2月15號(hào)復(fù)審委員會(huì)發(fā)出復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)認(rèn)為修改不符合專(zhuān)利法或?qū)＠▽?shí)施細(xì)則相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人于2018年4月13號(hào)提交意見(jiàn)陳述書(shū)和權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)的修改申請(qǐng)文件，但是復(fù)審委員會(huì)最終認(rèn)為最后一次修改仍然不符合專(zhuān)利法規(guī)定，提交的修改文件存在超范圍問(wèn)題，不符合專(zhuān)利法第三十三條規(guī)定維持駁回決定，申請(qǐng)人在收到駁回決定后又向法院提出行政訴訟請(qǐng)求的，如果一審、二審法院仍然維持駁回決定，經(jīng)過(guò)最高人民法院審查認(rèn)為無(wú)論涉案申請(qǐng)是否具有授權(quán)前景都應(yīng)該給予申請(qǐng)人一次陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，直至請(qǐng)求人最終撤銷(xiāo)復(fù)審決定，復(fù)審委員會(huì)復(fù)審請(qǐng)求過(guò)程中還應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)、合法、公正執(zhí)法的原則。
復(fù)審委員會(huì)依據(jù)上述原則對(duì)請(qǐng)求人提出的復(fù)審請(qǐng)求進(jìn)行審查，確保申請(qǐng)人提交的專(zhuān)利申請(qǐng)文件能夠獲得足夠被授予專(zhuān)利權(quán)的機(jī)會(huì)。如果您有專(zhuān)利復(fù)審的需求，歡迎隨時(shí)咨詢盛陽(yáng)專(zhuān)利，事務(wù)所有數(shù)位從業(yè)多年的資深專(zhuān)利代理工程師，為您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)保駕護(hù)航，咨詢熱線：400-600-1061~
蘇公網(wǎng)安備32021402000966