盛陽小講堂：關于專利撰寫中如何區(qū)分自然規(guī)律和經(jīng)濟學規(guī)律
- 發(fā)明和新型專利，保護的范圍是：利用自然規(guī)律提出的技術方案， 涉及用途及性能；
- 保護的客體是：發(fā)明專利：方法、 產(chǎn)品；實用新型專利：產(chǎn)品。
新型保護的產(chǎn)品是比較具象化的，通常不會產(chǎn)生歧義，但是發(fā)明專利保護的產(chǎn)品不僅包括新型中保護的產(chǎn)品， 還包括具有微觀、 非固定形狀和構造的產(chǎn)品， 甚至可以是虛擬產(chǎn)品（ 如計算機程序相關發(fā)明）。
而對于發(fā)明保護的客體，尤其是計算機程序相關的客體范圍，在《專利審查指南》中用了很大章節(jié)進行描述。
其中，容易造成混淆的是：自然規(guī)律和經(jīng)濟規(guī)律。
經(jīng)濟規(guī)律和自然規(guī)律是兩個不同領域的規(guī)律，分別適用于人類社會經(jīng)濟活動和自然界的物質和能量運動。它們在影響對象、有效時間和作用方式上存在明顯的區(qū)別：
濟規(guī)律主要適用于人類社會經(jīng)濟活動；
而自然規(guī)律適用于自然界中的物質和能量的運動和變化。
自然規(guī)律一般長久不變；
而經(jīng)濟規(guī)律受到經(jīng)濟條件的變化而變化。由于經(jīng)濟條件可能較快地發(fā)生變化，經(jīng)濟規(guī)律一般來說不是長久不變的。
自然規(guī)律可以離開人們的活動獨立存在并發(fā)生作用；
而經(jīng)濟規(guī)律總是和人們的經(jīng)濟活動相聯(lián)系。經(jīng)濟規(guī)律的發(fā)現(xiàn)和利用總要直接或間接地涉及各個階級的切身利益，受到階級利益的限制。
在《審查指南》中有一個很經(jīng)典的例子可以說明這個問題。
申請內容概述
現(xiàn)有的金融產(chǎn)品價格預測方法，大多由專家根據(jù)經(jīng)驗給出建議，預測的準確性和時效性不高。發(fā)明專利申請提供一種金融產(chǎn)品的價格頂測方法，通過金融產(chǎn)品的歷史價格數(shù)據(jù)對神經(jīng)網(wǎng)絡模型進行訓練，從而對金融產(chǎn)品的未來價格走勢進行預測。
申請的權利要求：
金融產(chǎn)品的價格預測方法，其特征在于，所述方法包括:使用金融產(chǎn)品的 N+1 個日指標歷史價格數(shù)據(jù)對神經(jīng)網(wǎng)終模型進行訓練得到價格預測模型，其中，前 N個日指標歷史價格數(shù)據(jù)作為樣本輸入數(shù)據(jù)，最后 1個日指標歷史價格數(shù)據(jù)作為樣本結果數(shù)據(jù):使用所述價格預測模型和最近 N個日指標歷史價格數(shù)據(jù)來預測未來一天金融產(chǎn)品的價格數(shù)據(jù)。
分析及結論
該解決方案涉及一種金融產(chǎn)品的價格預測方法，該方法處理的是金融產(chǎn)品相關的大數(shù)據(jù)，利用神經(jīng)網(wǎng)絡模型挖掘過去一段時間內金融立品的價格數(shù)據(jù)與未來價格數(shù)據(jù)之間的內在關聯(lián)關系，但是，金融產(chǎn)品的價格走勢遵循經(jīng)濟學規(guī)律，由于歷史價格的高低并不能決定未來價格的走勢，因此，金融產(chǎn)品的歷史價格數(shù)據(jù)與未來價格數(shù)據(jù)之間不存在符合自然規(guī)律的內在關聯(lián)關系，該方案所要解決的是如何預測金融產(chǎn)品價格的問題，不構成技術問題，獲得的相應的效果不是技術效果。因此，該發(fā)明專利申請不屬于專利法第二條第二款規(guī)定的技術方案，不屬于專利保護的客體。
蘇公網(wǎng)安備32021402000966