商標(biāo)侵權(quán)的賠償依據(jù)是什么？

商標(biāo)侵權(quán)的賠償依據(jù)是什么？根據(jù)《商標(biāo)法》第56條第1款規(guī)定，確定了侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)賠償額的一般原則是：

商標(biāo)侵權(quán)的賠償依據(jù)是什么？

一、按照侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，確定侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額。

侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益是指侵權(quán)人通過(guò)侵權(quán)行為獲得利潤(rùn)的數(shù)額。最高人民法院于1985年11月6日在《關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)如何計(jì)算損失賠償額和侵權(quán)期間問(wèn)題的批復(fù)》中指出：侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利潤(rùn)是指除成本以外的所有利潤(rùn)。國(guó)家工商行政管理局于 1994年11月24日發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行及其 若干問(wèn)題的通知》進(jìn)—步明確規(guī)定，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，侵權(quán)人所經(jīng)營(yíng)全部侵權(quán)商品(已銷(xiāo)售的及庫(kù)存的)均應(yīng)計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)額。對(duì)于生產(chǎn)、加工商標(biāo)侵權(quán)商品的非法經(jīng)營(yíng)額為其侵權(quán)商品的銷(xiāo)售收入與庫(kù)存侵權(quán)商品的實(shí)際成本之和;對(duì)于侵權(quán)人的原因?qū)е聦?shí)際成本難以確認(rèn)的，視其庫(kù)存商品的數(shù)量與該商品的銷(xiāo)售單價(jià)之乘積為實(shí)際成本;沒(méi)有銷(xiāo)售單價(jià)的，視其庫(kù)存商品的數(shù)量與被侵權(quán)人同種商品的銷(xiāo)售單價(jià)之乘積為庫(kù)存商品的實(shí)際成本。對(duì)于經(jīng)銷(xiāo)商標(biāo)侵權(quán)商品的，其非法經(jīng)營(yíng)額為其所經(jīng)銷(xiāo)的侵權(quán)商品的銷(xiāo)售收入和庫(kù)存侵權(quán)商品的購(gòu)買(mǎi)金額之和;購(gòu)買(mǎi)金額難以確認(rèn)的，以其庫(kù)存商品的數(shù)量與被侵權(quán)人同種商品的銷(xiāo)售單價(jià)之乘積為庫(kù)存商品的購(gòu)買(mǎi)金額;對(duì)于侵權(quán)商品的成本貨購(gòu)買(mǎi)金額高于銷(xiāo)售收入的，其非法經(jīng)營(yíng)額則為該商品的成本貨購(gòu)買(mǎi)金額。根據(jù)2002年 10月12日《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若于問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷(xiāo)售量與該商品單位利潤(rùn)成績(jī)計(jì)算;該商品單位利潤(rùn)無(wú)法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算。

二、按照被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支確定侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額。根據(jù)2002年10 月12日《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷(xiāo)售減少量或者侵權(quán)商品銷(xiāo)售量與該注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)成績(jī)計(jì)算。

被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失是指由于侵權(quán)人的商標(biāo)侵權(quán)行為，導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人可預(yù)期的，減少的收益數(shù)額。此外，被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失還應(yīng)當(dāng)包括被侵權(quán)人為了制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用，如注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人為了調(diào)查、追訴有關(guān)侵權(quán)行為而支出的調(diào)查費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、公證費(fèi)以及律師費(fèi)等。如果沒(méi)有侵權(quán)行為的發(fā)生，就不會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人為維護(hù)自己的權(quán)益而進(jìn)行調(diào)查、制止侵權(quán)行為以及取證、對(duì)財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行評(píng)估等行為，也就沒(méi)有相關(guān)的支出。從侵權(quán)一方看，這種費(fèi)用是由侵權(quán)行為引起的，過(guò)錯(cuò)在侵權(quán)一方，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任是比較合理的。從被侵權(quán)一方看，只有把其合理的開(kāi)支納入賠償范圍，才能消除其財(cái)產(chǎn)損失，將其財(cái)產(chǎn)狀況恢復(fù)到與侵權(quán)行為發(fā)生以前一致，所以也是符合民法中的公平原則的。被侵權(quán)人的合理開(kāi)支要納入賠償范圍，需要滿足兩個(gè)條件，首先，這些費(fèi)用的支出是為制止侵權(quán)行所必需的，任何與制止侵權(quán)行為無(wú)關(guān)的費(fèi)用不能算作合理的開(kāi)支;其次，這些開(kāi)支在數(shù)額上應(yīng)當(dāng)是合理的，應(yīng)當(dāng)是一般情況下的正常開(kāi)支，如律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)以司法部規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)作為參考，超出正常范圍的費(fèi)用不能計(jì)人合理開(kāi)支。

商標(biāo)侵權(quán)的賠償依據(jù)是什么？

以上兩種確定侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)賠償額的原則中，商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人的損失和合理開(kāi)支、侵權(quán)人的獲益的具體數(shù)額，有賴(lài)于執(zhí)法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中根據(jù)具體情況通過(guò)一定的計(jì)算方法確定，因此，本條第一款的規(guī)定只是一個(gè)原則性規(guī)定，為執(zhí)法機(jī)關(guān)在具體執(zhí)法時(shí)，留有很大的余地。

根據(jù)《商標(biāo)法》第56條第2款規(guī)定，確定了侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)賠償數(shù)額的法定賠償原則。

法定賠償原則是指在法律規(guī)定的賠償數(shù)額范圍內(nèi)，由人民法院確定具體的賠償額。法定賠償原則是在第一款規(guī)定的一般賠償原則的基礎(chǔ)上規(guī)定的，是對(duì)一般賠償原則的補(bǔ)充。

按照法定賠償原則確定商標(biāo)侵權(quán)賠償額，需要滿足以下條件：

(1)存在侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為;

(2)無(wú)法依照本法第一款規(guī)定的一般原則確定賠償額，也就是侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定;

(3)侵權(quán)賠償額由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)確定;根據(jù)2002年10 月12日《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類(lèi)、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定。

(4)最終確定的侵權(quán)賠償額不得超過(guò)50萬(wàn)元。